Teorías 1 y 2: crimen pasional o silenciado por sus descubrimientos

Cuando un caso no se resuelve, las teorías se multiplican. En el caso de Grinberg, la combinación de sus investigaciones en terreno prohibido, su matrimonio con Teresa Mendoza, el contexto político convulso de México en 1994 y las conexiones con programas de inteligencia estadounidenses creó un caldo de cultivo para hipótesis que van desde lo más prosaico hasta lo más extraordinario.
Ninguna está probada. Todas tienen elementos que hacen difícil descartarlas completamente. Las dos primeras son las más arraigadas en la evidencia disponible, aunque incluso esas tienen vacíos que no se pueden llenar con lo que se sabe.
Teoría 1: Crimen pasional
Es la hipótesis más simple y la que varios familiares que conocieron de cerca las tensiones del matrimonio de Grinberg prefieren, o al menos no descartan. Los ingredientes están presentes: un matrimonio en crisis, expresiones de miedo de Grinberg hacia Teresa según varios testimonios, la desaparición simultánea de ambos, la demora de cinco meses en reportar la ausencia, la falta de cooperación de la familia de Teresa y la llamada desde Mexicali que no aportó ninguna información útil.
El problema central de esta hipótesis es la ausencia de cuerpo y de evidencia física de violencia. No hay rastro de sangre en el departamento, no hay testigos de un crimen, no hay ningún indicio físico de que Grinberg muriera de forma violenta en ese lugar en ese momento. Su ausencia es perfecta, lo cual en el contexto de un crimen pasional es inusual pero no imposible: la Ciudad de México de 1994 no era particularmente eficiente en la investigación de homicidios, especialmente cuando no había cuerpo.
También favorece esta hipótesis la rapidez del cierre del caso en 1996 y la falta de investigación real de la pista Teresa Mendoza por parte de las autoridades. En México de los noventa, un crimen sin cuerpo y sin testigos que involucrara a una mujer que ya había salido del país tenía pocas probabilidades de prosperar judicialmente, independientemente de lo sospechoso que fuera el patrón de comportamiento.
Teoría 2: Silenciado por sus descubrimientos
La segunda hipótesis parte de una premisa diferente: que Grinberg había llegado demasiado lejos en sus investigaciones y que alguien, o alguna institución, tenía razones poderosas para que no llegara más. Que sus experimentos de potencial transferido, y especialmente el experimento intercontinental con India que estaba preparando, representaban una amenaza para intereses que no podemos identificar con precisión pero que sí podemos inferir.
¿Para quién sería amenazante que Grinberg demostrara comunicación telepática entre personas separadas por continentes? Para la comunidad científica convencional, la amenaza era a su paradigma, que era real pero raramente produce violencia. Para agencias de inteligencia que habían invertido décadas y millones de dólares investigando estos mismos fenómenos en secreto, la amenaza era diferente: que un científico independiente publicara resultados verificables y replicables haría imposible mantener el monopolio sobre ese conocimiento.
Lo que apoya esta hipótesis: los archivos del Proyecto Stargate que incluyen el trabajo de Grinberg, la pista de Boulder Colorado con agentes estadounidenses no identificados, la desaparición específica de los manuscritos más recientes y más relevantes para el experimento con India, y la remoción del detective Padilla del caso cuando comenzó a tocar esas conexiones.
El problema de la superposición
Lo más complejo de estas dos hipótesis es que no son mutuamente excluyentes. Un crimen pasional podría haber sido facilitado, ignorado o aprovechado por actores externos que tenían sus propias razones para que Grinberg desapareciera. Un silenciamiento institucional podría haber usado las tensiones del matrimonio como cobertura o como instrumento. La realidad de los casos de desaparición compleja rara vez encaja en una sola categoría limpia.
'Hay miles de historias dentro de esta historia. Grinberg fue científico, chamán, místico, poeta y un amante con una relación extraña con las mujeres, y cada una de las posibilidades de su desaparición viene a cerrar uno de estos personajes.' — Ida Cuéllar, en entrevista para Milenio.